Marcha atrás del Banco Mundial al financiamiento de las obras del Arroyo Medrano

El Banco Mundial (BM) ha anunciado que no financiará la obra prevista por el Gobierno porteño para generar un reservorio del Arroyo Medrano en el Parque Saavedra, tras una demanda presentada ante el organismo internacional por un grupo de vecinas y vecinos que solicitaron la cancelación del proyecto.

La noticia ha generado una gran controversia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, especialmente en la zona de Saavedra, donde se encuentra el Parque Saavedra. El proyecto de construcción del reservorio ha sido objeto de fuertes críticas desde su anuncio, ya que se argumenta que no tiene como principal objetivo la prevención de inundaciones, sino que busca beneficiar a empresas constructoras y a intereses políticos del Gobierno de la Ciudad.

La suspensión de la obra ha sido confirmada por el Gobierno porteño, que ha expresado su lamento por los plazos que maneja el Banco Mundial y que han impedido el desarrollo del reservorio. Según fuentes gubernamentales, el proyecto queda en stand by hasta que se resuelvan los problemas relacionados con el financiamiento.

El curso de agua preveía sitios de almacenamiento, retención y conducción de los excedentes hídricos que superen la capacidad de conducción del Arroyo Medrano, que permanece entubado y va por debajo del espacio verde. La obra estaba encuadrada en el Plan Hidráulico, que contempla otros reservorios y que cuenta con financiamiento del BM de 200 millones de dólares. No obstante, en el caso del Parque Saavedra aún no contaba con el llamado a licitación.

El anuncio del BM ha sido celebrado por las asociaciones vecinales de Saavedra, que organizaron una campaña de oposición al proyecto en 2021, poco después del anuncio oficial del proyecto. La campaña incluyó la realización de festivales y marchas, así como la colocación en los frentes de las viviendas de la zona de carteles con la leyenda «No al Arroyo Artificial». También forzaron a la gestión porteña a realizar una audiencia pública destinada a escuchar la opinión de la ciudadanía, en la cual la mayoría de las personas que participó se expresó en contra de «una zanja a cielo abierto» en el parque.

Paralelamente, el grupo recurrió al Servicio de Atención a Reclamos del BM, el cual recibe las quejas «de las personas y comunidades» que consideren «que un proyecto respaldado por la entidad ha tenido o es probable que tenga efectos adversos para ellas el medio ambiente». Allí, enviaron documentación vinculada a la obra y los motivos por los cuales consideraban que iba a perjudicar al espacio verde, además de advertir al BM que no contemplaba impactos ambientales y sociales, por lo cual, dijeron, «resultará una utilización irracional del financiamiento otorgado».

Desde la asamblea de Saavedra han evaluado que la decisión del BM es un triunfo vecinal, ya que «la lucha vecinal y la resistencia del barrio pusieron límite a un proyecto absolutamente ineficiente, sin sentido e inconsulto».